Пакистан – страна с четвертью миллиарда жителей, ядерным оружием и стратегическим положением между Индией, Афганистаном и Китаем – балансирует на грани экономического коллапса. Свет в домах пропадает на дни, топливо стало дефицитом, а инфляция сжигает доходы населения быстрее, чем успевает подоспеть новая зарплата. Вопрос, кто довел эту страну до руин – США, Китай или она сама – перестал быть академическим. Ответ на него прямо связан с будущим региона и стабильностью целого мира.
На первый взгляд, США остаются давним партнером Исламабада. Но партнерство это асимметричное. Вашингтон использовал Пакистан как форпост в борьбе с терроризмом, но не инвестировал в развитие его экономики. Более того, сотрудничество с МВФ, за которым стоит именно Запад, загоняло страну в цикл займов и жестких условий.
Каждая новая финансовая помощь оборачивалась ростом налогов, скачком цен на энергию и девальвацией рупии. А когда Пакистан соглашался на требования, деньги либо приходили с опозданием, либо не приходили вовсе. В итоге, эффект от «помощи» оказывался разрушительным: предприятия закрывались, люди теряли работу, а экономика скатывалась все глубже в яму.
На этом фоне Китай выглядел как спаситель. Вложив десятки миллиардов долларов в так называемый китайско-пакистанский экономический коридор, Пекин строил дороги, порты, аэропорты. Но реализация проекта была обставлена с расчетом хищного капитализма. Подрядчики были китайские, рабочая сила – китайская, прибыль – в Китай.
А Пакистан остался с долгами, обязательствами и необходимостью за свой счет охранять инфраструктуру, которой сам толком не пользовался.
Классический пример того, как один сосед вкладывает в другого деньги только для того, чтобы выжать из него максимум в будущем.Но вины самого Исламабада в произошедшем не меньше. Управление страной фактически осуществляют военные, которые вторглись в экономику, политические институты и бизнес. Экономика напоминает феодализм с армейским оттенком: элита обогащается, население нищает, решения принимаются кулуарно.
Бюджет при этом перекошен в сторону военных расходов – на образование уходит мизер, а здравоохранение и вовсе существует на остатках. Даже в мирное время такая структура не способна к росту, а в условиях кризиса – тем более.
Пандемия коронавируса 2020 года стала катализатором экономического упадка в Пакистане: экспорт просел, производство встало, миллионы остались без жилья. Потом последовали природные катастрофы, рост цен на нефть и новый виток внешнего долга. А когда Пакистан попытался ограничить потребление и ввести антикризисные меры, оказалось, что экономика уже слишком зависима от импорта и чужих денег.
Даже чай – национальная гордость – массово закупается за границей. В условиях ослабленной валюты и пустеющих резервов страна просто перестала справляться.
Между Западом, который диктует условия, и Востоком, который вкладывает деньги, Пакистан оказался в роли заложника. США обеспечили политическую зависимость и подложили финансовую мину в лице МВФ. Китай дал деньги под процент, но забрал почти все рычаги влияния. Оба партнера действовали в своих интересах, а сама страна не выработала ни стратегии, ни механизма защиты.
Свежие комментарии