На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Владимир Акулов
    Конечно  ,  мужик бл..дун ...И  может  наградить  даму  неизлечимым  сифилисом  или  спидом...Свобода  секса  без  по...Письмо: «Кто он п...
  • Гарий Щерба
    Ну , тогда немецкие заводы ВПК БОМБИТЬ НАДО....!!!Чем грозит России...
  • Валерий
    Все таки 69-лет. Явно, по нему плачет средство ухода Гебельса в дучший из миров.Кандидат в канцле...

Поляки: Китайская медпомощь, прибывшая на Ан-225, имеет поддельные документы

alt

Корреспонденты польского издания «Gazeta Wyborcza» считают, что китайская компания-производитель медицинских масок не имеет необходимых сопроводительных документов на продукцию, доставленную в Польшу 14 апреля транспортным самолетом на Ан-225.

Польская фирма KGHM, которая по поручению правительства страны заключила договор с компанией на поставку медицинских масок, потратила огромные деньги на товар с поддельными сертификатами.

По информации GW, фигурирующая в документах китайская фирма Guangdong Nafei Industrial Holding Co. производит не медицинское оборудование, а бумагу.

Ранее еженедельник Newsweek указывал на то, что в Польше не тестировали оборудование, прибывшее из Китая:

Поляки, доверившись китайцам, потратили миллионы злотых. Голландцы и финны в свое время сделали то же самое, в результате чего несколько партий медицинского оборудования из КНР были списаны, и многие чиновники подали в отставку.

В KGHM сообщили, что все приобретенное оборудование имеет сертификаты итальянской компании Ente Certificazione Macchine (ECM).
Однако некоторые эксперты считают, что ECM не уполномочена выдавать подобные документы, что подверждается целым рядом объективных фактов. С этим не согласны в KGHM – там полагают, что «Gazeta Wyborcza» опубликовала ложную информацию и должна ответить за это по закону.

Let's block ads! (Why?)

 

 

Ссылка на первоисточник
наверх