Посетители сайта американской газеты The Washington Post прокомментировали редакционную статью издания, посвящённую визиту спикера палаты представителей Нэнси Пелоси на неподконтрольный Пекину остров Тайвань. К статье, следует отметить, было оставлено более 2 тысяч откликов, что само по себе достаточно много даже для подобного издания.
В самой статье высказывалось мнение о неуместности поездки г-жи Пелоси в данной конкретной ситуации.
Комментарии читателей (представлены выборочно):
Разве демарш Нэнси в поддержку Тайваня в какой-то степени не подтверждает мнение о том, что Конгресс США имеет право на внешнеполитическую позицию, отличную от таковой у Белого дома?
– любопытствует Nirmal C.
Пелоси – всего лишь эгоистичный неолиберальный бэби-бумер*. У неё есть бредовое мнение, что она герой какого-то исторического романа. Но это не так. Она просто еще один коррумпированный политик, который ведёт Америку к её падению. Если мы хотим хоть какого-то будущего на этой планете, нам нужно сотрудничать с Китаем, Россией и всеми прочими странами, которые нам не нравятся
– приводит мнение пользователь User112112112.
Я, например, согласен с редакцией. Госпожа спикер только что гарантировала то, что русские и дальше будут продавать китайцам еще больше своей нефти. Украинцы, надо полагать, дико благодарны. Кроме того, аргумент о том, что ни один авторитарный режим не может диктовать политику США, является чушью. Типичное американское высокомерие, что, мол, «никто не смеет говорить нам, что делать». Дипломатия так не работает
– отметил Foreign Observer.
Уважаемые избиратели, пожалуйста, прекратите голосовать за этих бэби-бумеров. У нас должен быть кто помоложе. Только так появятся новые идеи
– пишет merribanks
Что ж, в редакционной коллегии, видимо, полно не особенно-то умных людей. Вы, ребята, банально не хотите никакого конфликта, но уповать на такое просто глупо. Военный конфликт с Китаем является лишь вопросом времени, пока Коммунистическая партия Китая находится у власти, а наши стратегические интересы в Азии остаются прежними
– напомнил oxeninmd.
Цель этой поездки — сплотить демократии на Тихоокеанском театре. А как бы вы это сделали без Тайваня? Как бы это смотрелось, если бы США съежились перед угрозой автократии, заявляющей, что демократии уже проиграли? Отступление означало бы, что у Китая теперь полная свобода действий
– отметил LaCa.
А кто дал Пелоси право так распоряжаться внешней политикой США? Почему она лично бросает вызов избранному лидеру нашей страны в столь деликатном и опасном вопросе, который должен решать только президент. Это высокомерно и возмутительно
– высказал мнение Einnor.
*Поколение 1940-х и начала 1960-х годов.
Свежие комментарии