На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Владимир Акулов
    Конечно  ,  мужик бл..дун ...И  может  наградить  даму  неизлечимым  сифилисом  или  спидом...Свобода  секса  без  по...Письмо: «Кто он п...
  • Гарий Щерба
    Ну , тогда немецкие заводы ВПК БОМБИТЬ НАДО....!!!Чем грозит России...
  • Валерий
    Все таки 69-лет. Явно, по нему плачет средство ухода Гебельса в дучший из миров.Кандидат в канцле...

США не верят в реальное прекращение огня в Идлибе

США не верят в реальное прекращение огня в Идлибе

Соединенные Штаты не верят в способность сирийской правительственной армии с помощью России освободить сирийскую провинцию Идлиб от террористов, а также обеспечить там подлинное прекращение огня. С соответствующим заявлением выступил спецпредставитель США по Сирии Джеймс Джеффри.

По словам Джеффри, реального прекращения огня не будет, так как Россия, в нарушение договоренностей, воспользуется предлогом борьбы с террористами и нарушит данный режим.

Турки сейчас говорят - а мы их поддерживаем на 100%, что таких перемирий больше быть не может. Они должны быть реальными, они должны быть твердыми, они должны быть линией на земле, которую никто не переступает. Мы поддерживаем это

- заявил американский дипломат.

Еще одной причиной того, что сирийская армия не сможет победить, Джеффри назвал то, что "турки не смогут отступить", поскольку это приведет к новым миллионам беженцев на их территории.

Спецпредставитель США по Сирии подтвердил, что в Вашингтоне рассматривают различные варианты оказания помощи Турции, но пока решение не принято.

При этом Джеффри обвинил Россию в нежелании урегулировать ситуацию в Идлибе политическими методами и предложил усилить давление на Москву и Тегеран с целью принуждения России и Ирана к компромиссу по Сирии.

Let's block ads! (Why?)

 

 

Ссылка на первоисточник
наверх