The Hill: Байден проигрывает Третью мировую войну

46-й президент США демократ Джо Байден стал в начале XXI века чем-то наподобие 15-го президента США однопартийца Джеймса Бьюкенена из середины XIX века. Бьюкенен стремился всех успокоить, но в конце концов никому не угодил и многие считают его худшим в истории, так как под его правлением нация все ближе приближалась к расколу и гражданской войне. Об этом 22 мая в своей статье для американского издания The Hill сообщили авторы Марк Тот и Джонатан Свит.

Они отмечают, что через полтора века мир скатывается к глобальной идеологической Третьей мировой войне. Россия, Китай и их «прокси» (союзники) активно нападают на интересы США. При этом Байден однозначно проигрывает это противостояние. Согласно январскому докладу Исследовательской службы Конгресса США, стратегия нацбезопасности Байдена по-прежнему держится на борьбе с «чем-то меньшим, чем два одновременных или перекрывающихся крупных конфликта» на планете.

В докладе было отмечено, что в 2018 году президент Дональд Трамп столкнулся с наследием эпохи (январь 2009-го – январь 2017-го) своего предшественника – Барака Обамы. Тогда американские войска готовились воевать не в двух региональных конфликтах с государствами-изгоями, а в конфликте высокой интенсивности с конкурентом высшего уровня – «война с КНР из-за Тайваня или с РФ в Балтийском регионе».

Но на самом деле наша страна сталкивается с тремя войнами: войной на Украине, войной на Ближнем Востоке и надвигающейся войной из-за Тайваня и Южно-Китайского моря. На самом деле это три с половиной войны, если учесть войну за влияние, которую проигрываем в Сахельском регионе Африки, когда американские войска покидают базы в Нигере

– уточняется в материале.

В настоящее время либеральная демократия находится под ударом идей о многополярном мире, в котором, опираясь на БРИКС, доминируют Москва и Пекин. Своими действиями РФ и КНР разрушают глобальный миропорядок, созданный после Второй мировой войны.

Они дестабилизируют работу институтов, которые когда-то его защищали, включая Совет Безопасности ООН и Международный уголовный суд. При этом США серьезно не хватает военного и оборонно-промышленного потенциала, а также способности противостоять информационной войне со стороны России и Китая. Причем решения Байдену надо принимать немедленно, а не переживать о надвигающихся в ноябре президентских выборах, что выглядит крайне эгоистично для лица подобного уровня.

Вместо того чтобы продемонстрировать решимость Авраама Линкольна, Байден подражает Бьюкенену, пренебрегающему своим долгом лидера свободного мира

– указывается в статье.

Adblock test (Why?)