На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Владимир Акулов
    Конечно  ,  мужик бл..дун ...И  может  наградить  даму  неизлечимым  сифилисом  или  спидом...Свобода  секса  без  по...Письмо: «Кто он п...
  • Гарий Щерба
    Ну , тогда немецкие заводы ВПК БОМБИТЬ НАДО....!!!Чем грозит России...
  • Валерий
    Все таки 69-лет. Явно, по нему плачет средство ухода Гебельса в дучший из миров.Кандидат в канцле...

В США отказались издавать большую книгу о Байдене из-за отсутствия интереса читателей

alt

Издательство Simon & Schuster расторгло контракт на большую книгу о президентстве Байдена. Об этом сообщает канадский журнал The Post Millennial. Как уточняет издание, причиной этого решения стало отсутствие интереса читателей.

Литературный труд, посвященный администрации действующего президента США, планировал опубликовать национальный политический корреспондент издания Axios Алекс Томпсон. Однако анализ рынка, проведенный специалистами издательства Simon & Schuster, показал, что практически любая периодика и публицистика, касающаяся деятельности Джо Байдена, не вызывает интереса аудитории.

На этом основании издательство отказалось от публикации книги.

Сам по себе этот факт, конечно, неприятен Джо Байдену, однако разочарование 46-го президента США может еще больше усилиться, когда он узнает, что практически любая печатная продукция, касающаяся жизни и деятельности его основного оппонента Дональда Трампа, расходится в Штатах как горячие пирожки.

Отказ от публикации книги о Байдене, а главное, объяснение, послужившее основанием для него, являются еще одним наглядным доказательством того, что именно Дональд Трамп сейчас фигура № 1 в США. И, как бы ни старались чиновники администрации Байдена изменить сложившуюся ситуацию, результатов их усилия не приносят.

Adblock test (Why?)

 

Ссылка на первоисточник
наверх