Письмо: "Охотник-собственник"

Многим прохожим сложно удержаться, чтобы не сообщить свое мнение, это вы знаете.

"Свое мнение" это всегда набор каких-то штампов. Только это вызывает недержание.

Вот этот прохожий описал расхожее толкование.

В каждом блоге почти, где разбираются письма, можно увидеть примерно такой анализ.

Так толкуют истории знакомые, коллеги и даже многие (плохие) психологи.

Это толкование не просто бестолково, оно приносит человеку вред.

Я предлагаю вам сформулировать, почему это вредное толкование так популярно.


fedorlevchenkov

Добрый день

Случайно набрёл на вашу запись "Волосы-виниры-маникюр" и почувствовал острое желание оставить комментарий. Возможно явление разовое, поэтому сами решайте будет он ценным или нет)))
____

Герой статьи - охотник-собственник: да он готов сиюминутно вложиться в какой-то "большой поступок" ради достижения цели (скорее для показухи, потешить ЧСВ), но быстро теряет интерес, когда "добыча" его.

(Кухонная теория об охотниках-абьюзерах и добычах-жертвы отводит роль жертвы инициатору. Почему люди при анализе таких историй не видят, кто инициатор, чей запрос, чья зависимость?)

Только жертве удаётся выбраться из его гарема, так он тут как тут, так как эго и чувство собственничества не позволяют ему просто отпустить её. На искреннюю привязанность, близость такие не способны, да и у них с героиней этого явно нет. Пулей бежать от таких, как он!

(Инициаторам советуют бежать пулей, хотя им достаточно просто отлипнуть. Почему их собственная липкость принимается за плен, в котором их держат?)

Да и чего стоят все эти его показные жертвы? Подумаешь приехал или подкараулил - великоли достижение, реально скорее он маньяк какой-то. Лучше бы делом занялся, глядишь в голове чего-то поприбавилось и психолог бы не понадобился.

(При разборе историй недостатки всегда ищутся у героя, а не у автора. Героя ругают, объясняют, как ему надо исправиться, чем заняться. Хотя от героя нет никакого запроса, он разбор не прочитает и скорее всего у него нет описанных проблем. Проблема, нужда и запрос от автора. Но критикуется всегда герой. Почему?)

Про героиню тоже стоит сказать, что и она хороша. Не умеет сказать "нет", но вернее наверняка ей льстит, что за ней бегают, иначе бы не стала и первого парня мучать. 2 года - боже мой! Ну и с этим последним товарищем.

(Если автор тоже немного критикуется, то это кокетливая форма похвалы. Его журят за излишнюю доброту и щедрость. Понятно, почему автора всегда нахваливают, при том что ругают героя? К чему это приводит?)

Был ли ей интересен кто-то из её мужчин, представляла ли она из себя хоть, что-то, кроме дорогого объекта для ухаживаний? Скорее всего нет - расчёт на авось, что как-нибудь стерпится/слюбится. В общем, пожелал бы героине перестать прятаться за масками, а как-то попытаться раскрыться, да и самой заглянуть человеку, с которым она предполагает быть, внутрь, что им движет, какие у него взгляды, ценности? И главное, перестать быть "добычей" и вестись на показуху.

(Комментатор хотел бы стать личным психологом для бедного автора, помочь ей раскрыться, научить ее заглядывать людям "внутрь", открыть другие секретики, но главное раскладывает корм для короны. Перечислите весь этот корм)