На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Владимир Акулов
    Конечно  ,  мужик бл..дун ...И  может  наградить  даму  неизлечимым  сифилисом  или  спидом...Свобода  секса  без  по...Письмо: «Кто он п...
  • Гарий Щерба
    Ну , тогда немецкие заводы ВПК БОМБИТЬ НАДО....!!!Чем грозит России...
  • Валерий
    Все таки 69-лет. Явно, по нему плачет средство ухода Гебельса в дучший из миров.Кандидат в канцле...

Проиранские формирования захватили в Оманском заливе танкер с иракской нефтью

alt

Иранские военные захватили в Оманском заливе танкер, перевозивший иракскую нефть. Об этом сообщил Британский центр морской торговли. По информации ведомства, связь с судном в настоящее время прервана.

Несмотря на определенный недостаток информации вокруг происшествия в Оманском заливе, СМИ удалось установить название судна.

Как выяснилось, захваченным Ираном танкером является St. Nikolas, перевозивший крупную партию нефти из Ирака.

Однако определенную перчинку произошедшему придает тот факт, что ранее это судно называлось Suez Rajan, и оно уже подвергалось захвату. Только тогда в роли пиратов выступили США, которые арестовали судно за перевозку иранской нефти. Тегеран тогда находился под американскими санкциями, и торговля черным золотом была для него под запретом.

В этой связи сегодняшнее происшествие в Оманском заливе приобретает совершенно иной контекст. Тегеран, судя по всему, просто отомстил США за захват танкера, перевозившего иранскую нефть. Тогда, напомним, с борта танкера слили более миллиона баррелей иранской нефти. И кто-то, судя по всему, прилично заработал на этой акции. Но земной шар, как известно, круглый, и теперь за незаконно полученную прибыль приходится платить.

Отметим, что способ захвата танкера St. Nikolas пока остается неизвестным.

Adblock test (Why?)

 

 

Ссылка на первоисточник
наверх