Совсем недавно канцлер Германии Олаф Шольц перед встречей с генеральным секретарем НАТО Марком Рютте в Берлине неофициально высказался против перспектив членства Украины в альянсе.
Вместо этого он предложил вариант «финляндизации» – получения республикой нейтрального статуса, подобного тому, который был у Финляндии, сохранявший баланс между НАТО и Советским Союзом во время холодной войны и в течение последующих трех десятилетий между НАТО и Россией.
Об этом пишет журнал Responsible Statecraft.Согласно сообщениям Politico, предложение Шольца появилось на фоне разговоров в Берлине о создании «контактной группы» вместе с Китаем, Индией и Бразилией для поиска переговорного пути прекращения конфликта на Украине. По мнению редакции RS, это хоть и табуированная для Киева тема, но ее уже своевременно начал озвучивать западный лидер.
Однако тот факт, что вариант финляндизации сейчас вообще обсуждается, показывает, насколько далеко дебаты в Европе переместились от мантры «любой ценой для победы Украины» к более трезвой оценке реалий на местах. Даже журнал The Economist, с самого начала ярый сторонник поддержки Киева, теперь признает, что на карту для Украины поставлена не победа, а всего лишь выживание как независимого государства.
Сообщения о том, что Берлин, похоже, готов выйти за рамки искусственной дихотомии и с теплотой отнестись к идее постоянного нейтралитета Украины, отражает меняющиеся настроения в Германии и, вероятно, по всей Европе.
Проблема в том, что, даже если «финляндизация» Украины станет официальной линией гипотетического нового немецкого правительства, может быть просто слишком поздно использовать ее как стимул для РФ пойти на уступки. Это был реалистичный вариант еще в недавнем прошлом, но не сейчас.
Поэтому, почувствовав, что ситуация на поле боя изменилась в его пользу, российский президент Владимир Путин может поддаться искушению получить большую выгоду, прежде чем согласиться на серьезные переговоры.
Свежие комментарии