Читатели чешского новостного портала iDNES.cz прокомментировали статью издания о необходимости для государств-членов НАТО больше тратиться на оборону.
Альянсом запланировано комплектование сил быстрого реагирования, численностью в 300 000 человек. Поскольку это потребует дополнительных расходов, Брюссель уже склоняет отдельных членов блока к повышению трат до 2% от национального ВВП.
Стоит отметить, что отдельные члены альянса (к примеру, Эстония) выделяют на оборону выше двухпроцентного порога, но значительная часть всё же воздерживаются от пересмотра расходов.Одиннадцать участников в настоящее время достигли или превысили контрольный показатель в 2%
– заявил генсек НАТО Йенс Столтенберг.
Чешская Республика, которая тратит 1,5% от ВВП на оборону, также возложила на себя обязательства по повышению расходов. Так, со следующего года Прага должна подобраться к планке в 2%.
В разделе с откликами рядовые чехи снова отметились отборной русофобией. Тем не менее, различные мнения и взгляды на вопрос также имеют место в сетевой общественной дискуссии.
Все отражённые здесь мнения принадлежат только указанным авторам и представляют лишь их личную позицию.
Комментарии:
300 тысяч солдат... Это здорово. Может, наконец, начнут охранять границы Италии, чтобы разные персонажи с голым задом, не попали в Европу
– предложил Petr Dobrovolný.
Почему Италия? Ведь Путин и Лукашенко смогли отправить и их к польской границе. И то, что они делали в Сирии, тоже было про-миграционной деятельностью
– высказался в ответ на предшествующий комментарий Jan Fischer.
Отпугнуть русских уж точно стоит любых денег, если подумать о том, на что они способны и как выглядят территории, по которым пройдут...
– утверждает Petr Čunderlík.
Я согласен на военные траты. Согласен и на 4% [от ВВП государства на армию], как у Польши, и даже на все 6 или 8%. Но есть условие. Хватит дурачиться с Зелёной Сделкой, квотами на выбросы, борьбой с CO2 и переходом ко всему «зелёному». Только так можно победить Россию […]
– указал Robert Máslo.
Я лучше буду кормить армию, чем кучку паразитов, спекулирующих на теме климата
– откликается Pavel Podešva.
А не дешевле и безопаснее ли было предложить России вступление в НАТО в конце прошлого века? Хотя, для чего тогда нужно было это НАТО, верно?
– осведомился чех Alex Gregor.
Собрались сдерживать Россию, в то время как в Европе оседают миллионы молодых боевиков, которые жгут города и нападают на госструктуры. И еще сотни тысяч на подходе. Так что вперёд – раскручивать колёса гонки вооружений, загоняя людей в бедность, но настоящий враг давно здесь, и мы видим, как он изо дня в день воюет в западноевропейских городах
– рассуждает Jan Souček.
Ну, в основном, речь тут именно о бизнесе, а военно-промышленный комплекс – это безумно большие деньги. Я так полагаю, что кто-то подталкивает державы НАТО на перевооружение, не без корыстного интереса и для себя. Вот почему единственное ведомство, в котором не происходит крупных сокращений, это минобороны. Наоборот, туда вложат даже больше.
– комментирует читатель Petr Hrabák.
Свобода и независимость всегда дороги. Если мы не хотим становиться частью «русского мира», то должны раскошелиться. Так было всегда и всегда будет
– отозвался Lubomír Šibor.
Другого пути нет. Это будет дорого, нам придется мириться с повышением налогов или ухудшением качества коммунальных услуг, но оборона просто должна быть приоритетом номер один
– подтвердил Marek Pecina.
Свежие комментарии