Вот еще одна иллюстрация к тому, что мы обсуждаем в ТГ. 
kot_kox
Спасибо большое за то, что моя история (https://evo-lutio.livejournal.com/1731927.html) попала в разбор.
Психология и психиатрия напоминает мне действия патологоанатома, специалист разбирается в причинах произошедшего события. Подопытные трупы препарируются под руководством опытного наставника в окружении молодых специалистов.
Особенно импонирует зомбификация, воскрешение, ну или просто обратная связь.
Когда разбираемый может как то дополнить свой эпикриз.
(Автору кажется, что мы занимаемся препарированием и расчленением личностей, хотя мы занимаемся анализом поступков и слов, стараясь делить границы и избегать проекций и лазов в голову. Но вы всегда увидите, что люди с плохими границами считают слияние - погружение в другого, проникновение внутрь - единственным способом взаимодействия людей. Причем во всех таких описаниях будет присутствовать и момент доминирования или даже садизма)
Раздеваясь перед вами, предоставляя информацию о психосоматических процессах своей личности (не знаю как другие) в обмен на это, я преследую цель (или просто надеюсь) получить независимую оценку, профессиональное суждение.
(Автор думает, что "психосоматические" процессы собственной личности - это то, что легко увидеть и описать, отрицает сложность вопроса)
Немного обратной связи:
С классификацией себя согласен. И я очень рад что со мной все понятно, ведь именно для этого я разложился.
Про нож: когда я с ней познакомился, она сначала не помышляла ни о каких встречах.
Возможно осознавая, что планирует встречу с незнакомым ранее человеком, понимала что это может быть небезопасным, неэтичным и противоречащим ее идеализированным понятиям.
(Героиня одновременно "планирует встречу", но "не помышляет ни о каких встречах", они уже познакомились с автором, но он все еще "незнакомый человек", а нож должен как-то защитить от неэтичности на встрече. Автор запутывает сам себя, чтобы не видеть простую вещь: когда он уже считал, что они духовно близки и созданы друг для друга, она относилась к нему как к опасному незнакомцу)
По поводу "воды, для скрытия факта, что близости не было".
Больше близости ни с кем, чем с ней, я не испытывал. Мы синхронизировались, как вблизи, так и на расстоянии.
(Автор все время путает свои ощущения и взаимные шаги к сближению, которые приводят к близости. Близость - это действия обоих людей для сближения, а не ощущения одного. Секс - это близость, совместные поездки, общие дела, помощь друг другу, физическое и материальное участие в жизни друг друга - это реальная близость. А "синхронизация на расстоянии" это мысли в голове автора. Физически такая "близость" никак не подтверждалась)
По поводу "фантиков, в которые было обернуто решение расстаться".
Простите, но не соглашусь. Очевидно недостаточно раскрыл тему.
Ее решение расстаться было продиктовано необходимостью окончить красивую историю. Оставить в памяти эту волшебную пору, чтобы любоваться ей впоследствии.
(Скорее всего автор так и не сможет понять, что нельзя назвать пору волшебной за другого человека, нельзя любоваться за него, нельзя считать за него историю красивой. Чувства и эмоции - это то, что каждый испытывает сам, переживает сам, это нельзя поглотить и присвоить за человека. Поэтому автор не сможет понять нелепость своего письма, в котором он обожал себя и восхищался собой от лица героини, которая по факту даже общаться с ним дальше не захотела)
Она не видела в продолжении ничего хорошего, считала, что скоро просто не захочет меня с кем либо делить.
Моя же логика другая - такая любовь не каждому может быть дана, а если уж дана, то терять ее ну никак нельзя.
В этом взаимодействии я и увидел признаки вампиризма со своей стороны.
(Воображаемое взаимодействие и воображаемый вампиризм)
"Кто героиня по типу фрустрации?"
Женщина, которая впервые в жизни ощутила настоящее чувство любви, о которой только читала в книгах.
Тип фрустрации - внутренняя (всепожирающая любовь, сотрясающая основы ее личности).
(Друзья, опишите, что могла бы почувствовать героиня, прочитав про себя в письме: "впервые в жизни ощутила настоящее чувство любви, о которой только читала в книгах". И дальше про "всепожирающую любовь, сотрясающую основу ее личности". Что вы почувствовали бы, прочитав такое про себя?)
Вопрос возможно действительно был сформулирован некорректно, переформулировал:
Заслуживает ли такая любовь того, чтобы ОНА от нее отказалась?
(Некорректно задавать вопрос от лица другого человека, но автор не в силах понять, что не так)
Ну а автор, написавший свою историю просто никак не принимает отказ, в этом его дилемма, которая является основной причиной добровольного обращения к специалисту)
С уважением, Кот Кокс.
Свежие комментарии